DOLAR
EURO
ALTIN
BIST
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 17°C
Parçalı Bulutlu

Oda TV Ankara Haber Müdürü Müyesser Yıldız’a Bakan Akar’a hakaretten ceza!.

Oda TV Ankara Haber Müdürü Müyesser Yıldız’a Bakan Akar’a hakaretten ceza!.
05.03.2020
3.036
A+
A-

Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesi, Hulusi Akar’a hakaret ettiği iddiasıyla yargılanan Odatv Ankara Haber Müdürü Müyesser Yıldız’ı 7 bin 80 TL adli para cezasına çarptırdı. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verdi.

Milli Savunma Bakanı Hulusi Akar’ın Odatv Ankara Haber Müdürü Müyesser Yıldız aleyhinde kendisine “İftira attığı” iddiasıyla açtığı davada Mahkeme, “Kamu görevlisine hakaret” suçlamasıyla Yıldız’ın 7 bin 80 TL adli para cezasına çarptırılıp, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verdi. Duruşmaya, Yıldız’ın Avukatı Serdar Öztürk’ün, “Dönemin Ankara Cumhuriyet Başsavcı Vekili, Hulusi Akar’ı gözaltına almak için Genelkurmay’a gitmiş, ama bu gerçekleşememiştir” sözü damga vurdu.

Gizli tanık kod Abdullah’ın Genelkurmay Çatı Davası’nda dönemin Genelkurmay Başkanı Hulusi Akar hakkındaki beyanlarını haberleştiren Ankara Haber Müdürümüz Müyesser Yıldız aleyhinde açılan ve Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın bugünkü celsesinde Yıldız’ın Avukatlarından Erhan Tokatlı, salon dışında hazır edilen bazı tanıkların dinlenmesini istedi. Av. Tokatlı, ayrıca CHP Eskişehir Milletvekili ve Gazeteci Utku Çakırözer’in de uzman gazeteci olarak Yıldız’ın haberiyle ilgili görüş bildirmeye hazır olduğunu söyledi.

Ancak Hakim İsmail Zararsız davayı uzatmaya matuf olduğunu ve atılı suç yönünden davaya katkı sağlamayacağını belirterek, tanık ve uzman dinletme taleplerini reddetti.

YILDIZ: 9 YILDA HİÇBİR ŞEY DEĞİŞMEMİŞ

Müyesser Yıldız da özetle şu savunmayı yaptı:

“Tam 9 yıl önce bugün tutuklandım. Tutuklanma sebeplerimden birisi, 2010 Anayasa referandumundan önce MİT Müsteşarı’nın İmralı’ya giderek, teröristbaşıyla görüşmesine ilişkindi. Diğeri de bir şehidimizin cenazesiyle ilgiliydi. Tam 15.5 ay Silivri’de yattım. Şimdi bunları niye mi anlatıyorum; Duymuşsunuzdur, kardeşim ve Haber Müdürümüz Barış Terkoğlu ile muhabirimiz Hülya Kılıç dün gece Libya’da şehit düşen bir MİT mensubunun cenaze törenini haberleştirdikleri için tutuklandı. Demek ki, 9 yılda hiçbir şey değişmemiş. İstanbul’a hukuk, adalet gelmemiş. Ankara’da var mı, her şey hepimizin gözü önünde. Bu dava özelinde bakarsak, olayın baş aktörü Abdullah kodun dinlenmesini, SEGBİS kayıtlarının getirtilmesini, tanıklarımızın dinlenmesini istedik. Hiçbirini kabul etmediniz. O yüzden bu hukuksuzluk sürecine -miş- gibi yaparak, daha fazla katkıda bulunmak istemiyorum. Dilerim, hukuka sahip çıkanlardan olursunuz.”

Yıldız’ın bu beyanından sonra söz alan Av. Erhan Tokatlı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın CHP Grup Başkanvekili Engin Özkoç hakkında Erdoğan’a hakaretten soruşturma açması örneğini hatırlatarak, “CHP Grup Başkanvekilinin sözlerini aktaran medya mensupları hakkında herhangi bir soruşturma açılmadı. Orada sadece beyan sahibi hakkında soruşturma açılırken, burada bir beyanı haberleştiren gazeteci yargılanıyor. Ortada bir suç varsa, bu tamamen Abdullah koda aittir” dedi ve Yıldız’ın beraati yönünde karar verilmesini istedi.

Yıldız’ın diğer Avukatı Serdar Öztürk de davada delillerin toplanmadığını, Mahkeme kararına rağmen Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nin SEGBİS kayıtlarını göndermediğini, bunun ise yargısal bir skandal olduğunu vurguladı.

Av. Öztürk’ün, “Sizi tenzih ederek söylüyorum, yargısal süreç şöyle işliyor; bir Bakan şikayetçi ise aleyhte karar verilip, top İstinaf’a ve Yargıtay’a atılıyor. Oradan dönünce, gönül rahatlığıyla karar veriliyor” sözleri üzerine Hakim İsmail Zararsız, “26 yıldır bu mesleği yapıyorum. Ona göre, buna göre şeyim olmadı” karşılığını verdi.

Av. Öztürk, sözlerini şöyle tamamladı:

“Türk Milleti adına yargılama yapıyorsunuz. Muhtemel bir mahkumiyet kararınızın Türk Milleti tarafından kabul edilmeyeceğini, Türk Milleti’nde karşılık bulmayacağını düşünüyoruz.”

AKAR’IN AVUKATI: MÜVEKKİLİMİ İTİBARSIZLAŞTIRMAK İSTEDİ

Milli Savunma Bakanı Hulusi Akar’ın Avukatı Samet Can Olgaç ise dosyanın tekamül ettiğini, suçun sabit olduğunu bildirip, Yıldız’ın cezalandırılmasını istedikten sonra şöyle konuştu:

“Gizli tanığın gerçekdışı beyanlarını olduğundan da farklı bir şekilde ve çarpıtılarak kaleme alınmıştır. İfadelerin kişilerin şeref ve saygınlığını zedeleyici nitelikte olduğu açıktır. Müvekkilimi itibarsızlaştırma amaçlı kaleme alınmıştır.”

Beyanların ardından son sözlere geçildi.

Müyesser Yıldız, Av. Olgaç’ın, “Gizli tanığın gerçekdışı beyanları” ifadesine dikkat çekerek, “Gizli tanığın ifadeleri gerçekdışı ise acaba onun hakkında herhangi bir suç duyurusunda bulundular mı?” diye sordu.

Av. Serdar Öztürk de Olgaç’ın Akar’la ilgili ifadeleri için şu değerlendirmeyi yaptı:

“Toplumda zaten kendileriyle ilgili böyle bir kanaat var. Dönemin Ankara Cumhuriyet Başsavcı Vekili, Hulusi Akar’ı gözaltına almak için Genelkurmay’a gitmiş, ama bu gerçekleşememiştir.”   

ATATÜRK’ÜN TARİHİ UYARISIYLA BİTİRDİ

Hakim Zararsız, yeniden son sözünü sorduğunda Müyesser Yıldız, “Madem ki, Av. Serdar Öztürk bunları söyledi, ben de bir talepte bulunacağım. Türkiye 15 Temmuz gibi ağır bir travmayı yaşadı, ama bu yeterince sorgulanmadı. Bu topraklara adalet yeniden geldiğinde bu sorgulamanın mutlaka yapılacağı inancıyla Mustafa Kemal Atatürk’ün bazı sözlerinin Mahkeme kayıtlarına geçmesini istiyorum. Bu sözler TSK İç Hizmet Yönetmeliği’nin 120’inci maddesinde de aynen yer almaktadır” diyerek, Atatürk’ün şu sözlerini tutanağa ekletti:

“Bir komutanın tutsaklığı da bağışlanabilir. O zaman ki, askerlik görev ve gereklerini yapıp, uygulamakta elindeki kuvveti sonuna kadar, son süngü ve son nefese kadar kullandıktan sonra kanını akıtma fırsatını bulamaksızın düşman eline düşerse… Bütün ordusu, üstün düşman ordusu karşısında mağlup ve kendiliğinden geri çekilirken, kılıcını çekip, tek başına atını düşman başkomutanının çadırına sürerek, ölüm arayan Türk komutanları görülmüştür. Bir Türk komutanının ordusunu kullanmaksızın, herhangi kötü tesadüf, herhangi kötü talih sonucu bile olsa düşmana tutsak olmasını biz bağışlasak da tarih bunu asla affetmez ve affetmemelidir. Türk Devrim Tarihinin gelecek kuşaklara seslenişi ve uyarısı işte budur!..”

Duruşma sonunda Hakim Zararsız, Müyesser Yıldız’ın 7 bin 80 TL adli para cezasına çarptırılmasına ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verdi.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.