DOLAR 5,6944
EURO 6,3750
ALTIN 259,2
BIST 101.089
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 31°C
Parçalı Bulutlu

AYM, Habere Getirilen Erişim Engeline “Özgürlük İhlali” Dedi

AYM, Habere Getirilen Erişim Engeline “Özgürlük İhlali” Dedi
06.12.2018
3.074
A+
A-

Anayasa Mahkemesi, bir internet sitesinde yayınlanan “Sıcak İş İlişkileri Değil Taciz” başlıklı habere getirilen erişimi engelleme kararının ‘özgürlük ihlali’ olduğuna hükmetti.

AYM, bianet.com sitesindeki “Sıcak İş İlişkileri Değil Taciz” başlıklı haber nedeniyle verilen erişim engeli kararını basın ve ifade özgürlüğüne aykırı bularak yeniden yargılama yapılmak üzere dosyayı İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliği’ne gönderdi. Karar internet haber siteleri açısından örnek niteliği taşıyor.

MAHKEME: ERİŞİM ENGELLENSİN

İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliği 23 Haziran 2015’te haber içeriğine erişimin engellenmesine karar verdi. Engelleme getiren mahkemenin gerekçeli kararında şu ifadelere yer verildi:

“Yayın içerikleri incelendiğinde, belirtilen linklerdeki yayın içeriklerinin her ne kadar haber niteliği taşımakta ise de haberin güncel değerinin kalmadığı, haberin durmasının itiraz edenin ticari itibarını zedelediği ve kişilik haklarını ihlal ettiği anlaşılmakla linklerdeki yayın içeriğine erişimin engellenmesine karar verildi.”

KARARIN ARDINDAN AYM’YE BAŞVURDU

Bunun üzerine bianet adına, İPS İletişim Vakfı Genel Sekreteri Ertuğrul Kürkçü, avukatları Meriç Eyüboğlu aracılığıyla Anayasa Mahkemesine başvurdu.

Başvuruda, ‘habere erişimin engellenmesi kararı verilmesinin ifade ve basın özgürlüklerini ihlal ettiği’ ifade edildi.

Başvuruda ayrıca, haberin, ‘havayolu şirketinde kadın çalışanlara tacizden ve akabinde yaşanan olaylardan yola çıkılarak yönetici pozisyonlarında kadın çalışan olmasının işyerlerinde kadınlara cinsel tacizin önlenmesindeki önemi ile ilgili olduğu’ anlatıldı.

YENİDEN YARGILAMA YAPILMASINA HÜKMETTİ

Mahkemenin bugün Resmi Gazete’de yayınlanan 30 Ekim tarihli, oybirliğiyle alınan kararında, “Anayasa’nın 26. ve 28. maddelerinde güvence altına alınan ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiğine” ve ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasına hükmetti.

AYM: BASIN VE İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ İHLAL EDİLDİ

Başvuruyu kabul ederek, ‘basın ve ifade özgürlüğü ihlal edildi’ yönünde karar veren AYM gerekçeli kararını bugünkü Resmi Gazete’de açıkladı. Kararda ilk olarak, internet üzerinden yayın yapan bir haber sitesinde yayımlanan habere erişimin engellenmesine karar verilmesiyle, ifade ve basın özgürlüklerine yönelik bir müdahalede bulunulduğu ifade edildi. Mahkeme, haber içeriğinde erişimin engellenmesi tedbirinin uygulanmasını gerektirecek ağırlıkta bir durum bulunmadığını ifade etti. AYM, süresiz olan erişimin engellenmesi kararı verilmesi için gösterilen gerekçelerin ilgili ve yeterli kabul edilemeyeceğine hükmetti.

NE OLMUŞTU?

“Sıcak İş İlişkileri Değil Taciz” başlıklı haber, bianet’te 30 Ağustos 2006’da yayınlandı. Haberde bahsi geçen havayolu şirketinin genel müdürü, bianet’in de aralarında olduğu birçok haber sitesi linki için, “kişilik haklarının ihlal edildiğini” ileri sürerek erişimin engellenmesi talebinde bulundu.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.