Asikurtlar©

Mahkeme talepleri karara bağlamadan tazminata hükmetti

Mahkeme talepleri karara bağlamadan tazminata hükmetti
14 Temmuz 2016 - 20:04 'de eklendi ve 4319 kez görüntülendi.

Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP Genel Başkanı Kılıçdaroğlu’nu, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’a “diktatör bozuntusu” dediği gerekçesiyle açılan 2 ayrı davada 25’şer binden toplam 50 Bin lira tazminat ödemeye mahkum etti.

Mahkeme hakimi Ayhan Yılmaz, Kılıçdaroğlu’nun avukatı Celal Çelik tarafından reddi hakim talebinde bulunulmuş olmasına karşın, bu talep karara bağlanmadan, davayı tamamladı ve hüküm verdi.. Avukat Çelik, mahkemenin usul yasası uyarınca bu talebi karara bağlaması ve sözlü savunmaya geçmek için ayrı bir duruşma günü belirlemesi gerektiği halde, bunu yapmadığını belirterek, “Bu yargıdan utanıyorum. Böyle yargı, böyle hakimlik olmaz! Hakim açıkça hukuku çiğnemiş ve tarafsız olmadığını ispatlamıştır” dedi.

TARTIŞMALI TAZMİNAT KARARI

CHP Lideri Kemal Kılıçdaroğlu, partisinin 35. Olağan Kurultayı ile TBMM’deki grup toplantısında, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ı kastederek, “Diktatör bozuntusu” dedi. Erdoğan da, avukatları aracılığıyla her iki konuşma için Kılıçdaroğlu aleyhine 100’er bin liralık iki ayrı tazminat davası açtı. Her iki dava da bugün Ankara 17. Asliye Hukuk mahkemesinde karara bağlandı. Ancak mahkemenin, Kılıçdaroğlu’nun avukatının taleplerini karara bağlamadan, Kılıçdaroğlu’nu Erdoğan’a 25’er bin liradan toplam 50 Bin lira tazminata mahkum etmesi tartışmaya neden oldu.

TALEPLERİ KARARA BAĞLAMADI

Mahkeme hakimi Ayhan Yılmaz, Hukuk Muhakemesi Kanunu uyarınca Kılıçdaroğlu’nun avukatı Celal Çelik tarafından verilen reddi hakim talebine ilişkin dilekçeyi “Herhangi bir usuli işlem yapılamadığı” gerekçesiyle karara bağlamadı. Hakim Yılmaz, ayrıca avukat Çelik’in tahkikatın tamamlanmasından sonra sözlü savunma için ayrı bir duruşma açılması talebini de karara bağlamadan sözlü savunmaların yapılması aşamasına geçti. Bunun üzerine avukat Çelik, reddi hakim taleplerinin karara bağlanmasını isteyerek, “Reddi hakim talebinde bulunduğumuz için bu duruşma için ayrıca hazırlık yapmadık. Sözlü savunma için ayrı bir gün verilmesini istiyoruz” dedi. Ancak hakim Yılmaz bu talebi de geri çevirerek, Kılıçdaroğlu’nu tazminata mahkum etti.

NASIL BİR YARGI OLUŞTURULDUĞU AÇIĞA ÇIKTI

Mahkemenin bu kararına avukat Çelik çok sert tepki göstererek, Sözcü’ye şunları söyledi:

Bu yargıdan utanıyorum. Böyle bir yargı, böyle bir hakimlik olmaz! Mahkeme hakimi açıkça hukuku çiğnemiş ve tarafsız olmadığını ispatlamıştır. Hakimin tarafsız olmadığı önceki duruşmada açığa çıktığından hakimi reddettiğimiz halde, kafasındaki hukuksuz kararı bir an önce verebilmek amacıyla olsa gerek, hakimin reddi talebimiz ile ilgili karar vermeden, yasa gereğince zorunlu olduğu halde bu talep ile ilgili karar bile vermeden, üstelik yine (HMK) yasa uyarınca sözlü yargılama için yeni bir duruşma günü belirlemesi gerekirken, süre isteğimizi de duymazlıktan gelerek tüm taleplerimizi reddedip, kanıtlarımızı da toplamadan hukuksuz kararı vermiştir! Böylelikle nasıl bir yargı oluşturulmuş olduğu nasıl hakimlerle karşı karşıya kaldığımız açığa çıkmıştır!

Etiketler :
SON DAKİKA HABERLERİ
İLGİLİ HABERLER